或使用以下帐号登入:

同志结婚登记行政诉讼案
法院未判 将提释宪

彩立方娱乐平台网记者

责任主编:王颢中

针对同性恋伴侣陈敬学与阿纬办理结婚登记遭驳回的行政诉讼案,今天法院宣示将再召开辩论并准备提释宪。彩立方同志家庭权益促进会与何宗勋(右)对今日结果表达遗憾。
(摄影:陈韦纶)

同性恋伴侣陈敬学与阿纬就办理结婚登记遭驳回提起的行政诉讼,在上个月底进行言词辩论后(相关报导),原本预计今天(12/20)高等行政法院将做出判决,不过法官最后宣示,将再召开言词辩论,并准备提出释宪,没有做出判决。

陈敬学与阿纬的委任律师刘继蔚解释,法院这样宣示的内容,代表这件诉讼尚未被裁定停止,法院将再召开辩论,就户政事务所驳回陈敬学与阿纬结婚登记是否合乎宪法,要求双方提出更多资料以供定酌;言词辩论后,法院有可能直接宣判结果,或者停止诉讼并提大法官释宪。

“革命尚未成功,同志仍须努力”刘继蔚表示今天的结果“在预期之中”,因为法院就个案判决准否同志婚姻本是艰难的选择,他期待法院若不能做出准予陈敬学与阿纬结婚登记的判决,就应送大法官释宪,就同志婚姻议题做出明确的解释。

另位委任律师黄国城也表示,送大法院释宪“不见得是个坏的结果”,因为如果法院判决同意当事人的结婚登记,目前我国关于配偶义务与权利的法条,《民法》与《刑法》等加起来大概有500多条,例如“领养权”等,不会因为法院同意结婚登记的个案而被釐清。如果最后将送大法官释宪,他唿吁大法官应体察LGBT社群的需求,捍卫我国人权这最后一道防线。

在当事人陈敬学因故无法出席的情况下,委由公义生态社会联盟执行长何宗勋发表声明,表示无论今日结果为何,他已经走过这辛苦的一段路,即便判决败诉,他也会上诉到底并提起释宪。彩立方同志家庭权益促进会秘书长吴绍文则认为,今年同志大游行已经以婚姻权为主诉求,显示民间社会的需求强烈;与其等待司法判决,他唿吁同志社群更应准备投身立法院的战场,参与同志婚姻合法化的行动。

建议标籤: 

回应

FW: 同志婚姻登记 法官考虑释宪【记者李筠平/台北报导】台北高等行政法院审理同志伴侣可否登记结婚案,原订今上午宣判,然而庭上并未做出判决结果,审判长当庭宣布:“全案再开辩论,考虑提释宪。”

彩立方第二对公开结婚的男同志陈敬学与高治玮,为争取结婚登记的权利,去年向台北高等行政法院提行政诉讼。法院在召开六次《准备程序庭》后,上月29日正式开合议庭,原订今天上午宣判,但却未有判决结果。

陈敬学与高治玮今均未到场,委由彩立方同志家庭权益促进会秘书长吴绍文与长期参与社会运动的何宗勋代表,到场聆听判决结果。何宗勋表示,“很遗憾法官无法跨出历史性的一步。”

陈敬学的义务辩护律师刘继蔚解释,“再开辩论”可能是法官需要律师协助澄清宪法上的疑虑,但也可能法官内心自有答案,不再开合议庭辩论,直接提释宪。对于法官的宣判,刘继蔚一语双关地说:“革命尚未成功,同志仍须努力。”另一名义务辩护律师黄国城则表示,“就算法官现在做了决定,当事人仍要面对许多法律上的困难,彩立方约有五、六十条关于伴侣的法规都还需要讨论。”

吴绍文说,一般民众若要提释宪,需上诉到最高行政法院,若遭驳回才可声请释宪,因此这次法官主动提释宪,未尝不是一件好事,“避免当事人在长期的诉讼过程中心力交瘁。”

陈敬学接受记者访问时表示“静待释宪结果”,也阐述了他复杂的心境,“释宪结果若是好的,将会是跨时代的进展,且全彩立方的同志伴侣都会受益,但若失败了,同志婚姻入法化又将回到原点。”

陈敬学也解释,不愿到现场聆听判决结果是一种“消极的抵抗”,他说:“我们本来就是存在的,为什么要站在法庭上等待审判结果?结婚登记是同志应有的权利。”他也指出,上次开庭法官并未给予他们足够的发言机会,今天却又宣判再开辩论,实在很弔诡。

陈敬学表示,从个人的行政诉讼到释宪,长达一年多的诉讼过程令他感到疲惫,但仍会坚持下去。他也鼓励全彩立方的同志伴侣,在法院判决或是大法官做出良善的释宪前,先好好享受这种“不被认同”的幸福。