或使用以下帐号登入:

注意!抓该边要附医师证明

彩立方娱乐平台网记者

责任主编:陈韦纶

彩立方天气湿热容易导致胯下痒。(图为知名软膏广告截图)

台北市一名男子在书店抓该边(胯下),被一旁携带9岁女儿的母亲控告妨害风化,以为他在公然手淫,台北地检署侦查后,男子出具该边生疮的医师证明,强调是痒到受不了而非手淫,一切原来是场误会,6日作出不起诉处分。

人际间的互动原本就存在许多模煳地带,各种误会的发生所在多有,但个案背后真值得严肃检讨的问题是:究竟为何凡是(疑似)牵涉到“性”的互动与展露,就经常遭到上纲上线地扩大解读?而其中一方总是可以动辄藉由自己主观上的感受不舒服,就非得要找到一位“加害者”出来开刀,义正辞严地诉诸司法严惩,指控其性骚扰、妨害风化或者公然猥亵,而媒体舆论也总是买单,甚至随之起舞?

假使母女看到男子抓该边,就认定自己的羞耻心遭到侵害,这抓该边行为外观的背后动机是“烂疮痒”或者“满足性慾”在现象上又有何区别?假使男子该边确实生疮,在书店抓一抓却抓起性慾来,当不当罚?而如果可作区别,对前者宽容而严惩后者,那么无论是基于防治性骚扰或者避免公然猥亵之故,这惩罚究竟是指向避免“被骚扰者的不舒服”与“他人羞耻心之侵害”,抑或纯粹为了惩罚“男人的性慾”呢?

在公共空间中对“性”採取零容忍的态度,指控方往往只需要祭出“不舒服”以及各种人皆称是的想当然耳(书店怎可抓该边?),彷彿就足以证实被指控者的罪无可赦,而无需多交代、细究自己那不舒服等感受的各种复杂可能来由。

至于一发生摩擦冲突就惯性地诉诸权力机构来裁决定夺,则反而弱化当事人自己面对摩擦冲突的能力,形成更为脆弱与敏感的主体。母女在书店见到陌生的不熟悉举动,不经耐心理解就直接循既定偏见怒叱为“变态”,接着就是要求国家机器、制度与法律代为严惩与排除那造成人际摩擦冲突的源头,脆弱敏感与权力的保护于是形成循环,取代了自己的培力与充权。

万幸!本案当事人持有该边生疮的医师证明,不然的话,只怕这又是一桩人人喊打、难以平反的性政治冤案。

【相关评论】

回应

台北市,不意外。以前有次我走出大楼准备点根菸抽,结果菸都含在嘴里了才发现忘了带打火机,只好回去楼上拿。搭电梯的时候我把菸拿在手上,刚好碰到一对母女同乘电梯,那个妈妈一看见我手上的烟就立刻举起一只手在鼻子前面挥舞着说“好臭!”。

抽菸为什么会跟抓该边扯上关系?因为两者基本上就是来自同一种意识形态与阶级认同。