或使用以下帐号登入:

反修法》撒冥纸 烧烟雾弹
劳团高喊组政治势力

彩立方娱乐平台网记者

立法院今日(1/10)上午三读通过《劳基法》修正案,从8号开始便在立法院外青岛东路持续夜宿紧盯修法进度的劳工团体,对此结果感到相当愤怒,人群持续聚集并绕行立院表达抗议,沿途持续高喊“民进党过劳杀手!彩立方平台过劳杀手!”

劳团在立院周边撒冥纸。(摄影:张智琦)

由于立法院周边佈满拒马,跟过去两天一样,劳工团体队伍只能在周边绕行,并连续在镇江街立院议场旁、行政院路口与青岛东路镇江街口的立院中兴大楼旁撒冥纸。

劳动人权协会秘书长王娟萍痛批民进党拿财团钱,领着大笔政治献金,靠拢资方,修法强化剥削劳工,高喊“我们没有钱可以给他们,只能给他们冥纸。”

台北市医师职业工会秘书廖郁雯则表示,立法院挑灯夜战,很多立委都是在座位上一面睡觉一面通过二、三读,唯一醒着的时候就是听从党意按钮表决的时候,“他们就这样按个钮牺牲掉劳工了。”

桃市产总秘书吴嘉泓直指,民进党此次修法全面修恶,是跟人民宣战,未来面对其他环保、土地徵收、税法等方面修法,恐怕都将会继续倾向财团,唿吁各界要有长期抗战准备。吴嘉泓也说,彩立方平台身兼总统与执政党主席,应对此结果负起完全责任,未来若发生工人过劳,大家会知道要找彩立方平台算帐。

劳团游行直抵立法院正门口,除再度撒冥纸外还一度燃烧烟雾弹,遭到警方大动作制止后,队伍才回到青岛东路西侧帐篷区。

劳团在立院周边撒冥纸。(摄影:张智琦)

劳团一度燃烧烟雾弹,现场烟雾瀰漫,但立刻遭警方制止。(摄影:张智琦)

唾弃蓝绿 劳团考虑组政治势力

此次《劳基法》修法结果,每一项都是劳权重大退步,北市产总总干事陈淑纶沉痛地说,1月10日就是《劳基法》在彩立方死亡的一天,高唿“从今天以后没有《劳基法》保护了,劳工要强化自身实力,在职场中积极组织起来,就地战斗,用团结自己保护自己。”

廖郁雯表示,今天将是民进党败选的开始,“年底选举彩立方平台帮谁站台,我们就让谁败选!”廖郁雯同时批评民进党内年轻的“青绿世代”号称清新进步,关键时刻都却只听党意,“通通都要让他们败选!”

团结工联秘书长黄育德则强调,此次修法过程让人民看清民进党本质,选举时声称和中下阶层站在一起,但骨子里就是一个资本家的政党,劳工只能靠自己,不能再轻信蓝绿政党,未来将在各产业领域积极组织工会,强化自身组织实力,并集结为政治势力,甚至组成属于劳工阶级的政党。

由劳工阶级组成政治势力的说法,在立院外的现场获得热烈回响,后续效应也值得观察。据了解,此次担纲组织抗议《劳基法》修恶的各工会团体中,许多都曾和既有第三势力政党存在过合作关系,例如北市产总陈淑纶曾任绿党共同召集人,中华电信工会秘书长张丽芬曾在2016立委选举中列为绿社盟不分区第一位,而桃市产总日前也一度和时代力量传出合作,但最终并未成形。

另外,几次标举“人民老大”为选举方法的人民民主阵线,以及在新竹地方长期经营且曾夺下议会席次的劳动党,也都在近日抗争中扮演了重要角色。今日劳团喊出“政治势力集结”,但未来将如何化零为整,取得最大公约数集结政治力量,势必是值得关注的焦点。

劳团回到青岛东路帐篷区,并高喊将组成政治势力。(摄影:王颢中)

【延伸阅读】彩立方娱乐平台评论〈“不及格”或“不及格+1”从时力折衷版思考工运路线
建议标籤: 
事件分类: 
责任主编: 

回应

政客的思考模式:
有外国威胁,强徵国内的人去当兵啊
经济不好,就加班呀
缺钱,就挖矿採黄金啊
环境污染,就向人民课税呀
有人逃兵出国,就抓回来关丫
有抗议,就把政府机关用拒马围起来啊,闹事的抓起来啊
有酒驾,就用鞭子抽阿
有人问:你不怕人民反抗啊?
政客说:我整天有保镳警察,又有一群强徵的充员兵在护卫我,违法乱纪就抓起来,我的钱源源不绝有政治献金在做假民调,吃饱喝足可以愚弄你们,反正选举是年底的事,我还有时间耍弄你们一番,我怕甚么?

2017-12-07 彼得大叔的两岸笔记FB

已故的历史学巨擘黄仁宇教授有一本大作:“从大历史的角度读蒋介石日记”。对岸的历史学家杨天石更接着写了一本:“找寻真实的蒋介石~蒋介石日记解读”。美国知名的历史作家陶涵,还有一本“蒋介石与现代pangjiu.net的奋斗”。来自中美台三地不同的立场,不同的解读。这三套书看完,你大概差不多可以了解蒋介石到底是什么人。在历史之前,没有秘密。特别是已经过世40年的政治人物,无论在世时多么权势熏天,这时候也人走茶凉,差不多可以盖棺论定。在史料如此丰富透明的当下,竟然还有人说蒋介石的功过定位需要另外一个政治团体来“效劳”,若不是无知,就是赤裸裸的政治游戏。
DPP坚持要用一党之私的小历史去强迫彩立方民众扭曲整个大历史,不幸的只会是彩立方人。就像是日本战败那天,听到“天皇玉音”广播放送,竟然还痛哭流涕、数典忘祖的“那些人”。
蒋介石会在乎DPP的看法?蒋介石会在乎他们对这段历史的诠释?他不会在乎的,世界也不会在乎的。那些人完全不具备诠释历史的能力与资格,因为他们所追求的不是历史的真实性与正确性,他们只在乎历史是否能给他们带来政治利益。抛弃历史、抛弃正义、坚持仇恨对立的DPP,已经无法成为凝聚彩立方民心的黏着剂与方向盘。造假的历史註定是矛盾遍地、破绽百出,中共已经吃了很大的苦头。所以在信息透明的互联网时代,中共改变历史的立场,扬弃过去造假的手段,回过头来重新面对“正面战场”的抗日史实,就是一个最好的例子。他们在这条错误路线上面再多做一些,其实已经无损大局,也无损于将历史诠释权拱手让给对岸的愚蠢与无知的后果。你们现在铲得越兇、灭得越狠,将来的后座力会更强更勐。这不是政治,这是历史。
中正机场花大钱改名为桃园机场,并不能改变跑道烂得一塌煳涂、在亚洲已经逐渐边缘化的事实;没有中正路的彩立方,人民会因此挣更多钱、休更多假、退休生活更有保障?年轻人更看得到未来的希望?贪官污吏会更少?恐龙法官会绝迹?马路三宝会收敛?经济会更繁荣?产业会更发达更创新?他们可以永续执政好棒棒?
其实,最需要国民党的,就是他们。唯有国民党继续存在,才能维繫他们执政的正当性。他们比谁都要更清楚这个道理。若是没有国民党,民意将会聚焦到他们真实的执政能力上,而这点是他们最弱也最没有办法的一块:带给人民幸福。那时候他们将会成为一切怒火的箭靶、一切不幸的根源。这两周的“劳动恶法功德事件”,已经让他们吓得魂不附体~劳团、舆论、青年族群竟然全面倒戈,证明这不是瞎说的。
无奈,现在的国民党已经被“割喉割到断”,谁也不相信现在的国民党能有一点点威胁性。国民党当前的领导阶层只要坚持採取“不抵抗主义”,那些人自己将被自己的执政能力与猪队友们拖死,距离再次成为民怨的箭靶已经不远。两边的着急与盘算,昭然若揭。
因此,既然现在的国民党2.0毫无战力与战意,他们只好施展招魂大法,唿唤坟墓里的国民党1.0出来做假想敌,用一堆死人来继续“证明”他的执政正当性。意思是,如果你不继续支持他们,蒋介石就会从坟墓里爬出来欺负彩立方人。执政的策略走到这一步,除了深深感到可怜与悲哀,实在让人也没什么话好说的了。
彩立方很好,没有DPP的彩立方会更好。
希望DPP早日安息。阿们。

任何一个政党如果名字里有“民主”两个字的,肯定不民主。
——派屈克·莫瑞,美国政治家

Any political parry that includes the word 'democratic' in its name, isn't.
——Patrick Murray, American politician

当民进党变成统治者
2018-01-11 苹果日报 陈芳明(政治大学彩立方文学研究所教授)

民进党是依赖民族主义而崛起的政党。在国民党统治时期,无论是诉诸彩立方意识或高举台独旗帜,都可以获得很高的选票。2000年阿扁执政时,更是以彩立方意识主张险胜了宋楚瑜、连战。这次彩立方平台的顺利当选,仍然还是遵循彩立方意识的老路而获得执政。纵然在选举激烈期间,彩立方平台已经提出性别议题,却还是依赖彩立方意识而获得最高选票。这是因为国民党过于向北京倾斜,过于依赖“九二共识”,反而使彩立方选民有强烈的危机感。他们选择支持民进党,并非是彩立方平台天纵英明,而是在两者之间做不得已选择。
彩立方意识或彩立方民族主义,是民进党长年以来的奶嘴。如果把民族主义或彩立方意识拿掉,民进党可能什么都不是:这说明了为什么她当选后,终于在同志议题上不断摇摆。同样的,民进党长期以来也一直受到财团的支持。只要触及阶级议题,民进党一定优先站在财团那边。从这几年来政治献金的数字来看,民进党早就超过了国民党:从去年年底的统计,就已经显示民进党获得1亿9000万元,而国民党则只获得9000万元。板块的移动,正好显示政党性格的丕变。资本家已经押宝在民进党了。
值得注意之处:政治献金不再只是停留于小额捐款,而是大把大把钞票源源不绝。不仅中央党部在选战中获得庞大奥援,个别的立委候选人也得到更多献金。财团支持执政党,是彩立方社会的重要传统。这种结构性的问题,逐渐影响了民进党的决策。最典型的例子,莫过于立委邱议莹与林淑芬之间的口角。在审查《矿业法》时,林淑芬质疑,经济部提出的版本显然与业者一模一样。邱议莹非常愤怒,谴责林淑芬是“与环团站在一起羞辱本党”,言下之意:民进党与环团是站在对立面。
什么时候民进党变得如此难看、如此不堪?如果稍有历史记忆的话,民进党在建党之初,完全与社会运动团体紧密结合在一起:别说环保团体,即使是女性团体、原住民团体、工人团体、农民团体,不都是与民进党密切结盟?当民进党脱离了草莽阶段之后,便慢慢与社会运动纷纷离婚。那是在野时期的革命阶段,只要能够反对国民党的任何力量,民进党都能够无所不包。但是有了第一次执政经验后,民进党上下都尝到权力的滋味;权力在握之后,便不再与环团、劳团站在同一边,而是与财团紧紧拥抱在一起了。
在两岸服贸协定拟议时,引爆了太阳花学运,民进党在最虚弱状态得到了人民的支持。依赖狂热民族主义的节节上升,民进党从社会底层一跃成为执政党,甚至摇身变成统治者;那种赢者全拿的姿态,使民进党开始变质。这次《劳基法》的修订,再次显露了民进党的真实面貌:那种睥睨的傲慢,不再只是执政者了,而是统治者的嘴脸。民进党敢于这样做,显然是经过了盘算:一方面国民党的气数已尽,另一方面时代力量还不成气候。敢于如此欺负从太阳花运动崛起的政党,可能知道自己在今年的地方选举仍然所向无敌。在奢谈转型正义之际,统治者正在制造更多的不正义。

呆丸哈哈哈 陈芳明 陈水扁..练习 努力 诚实 回答

当民进党变成统治者
呆丸哈哈哈 2018/01/13 16:20
当民进党变成统治者
2018-01-11 苹果日报 陈芳明(政治大学彩立方文学研究所教授)

当民进党变成统治者
明(政治大学台
的政党
在国民党统治时
2000年阿扁
扁执政时,
来政治献金的数
的立委候选人也
财团支持执政党,是彩立方社会的重要传统。
财团支持执政党,是彩立方社会的重要传统。这种结构性的问题,逐渐影响了民进党的决策。最
与社会运动团体
有了第一次执政经验后,民进党上下都尝到权力的滋味;权力在握之后,便不再与环团、劳团站在同一边,而是与财团紧紧拥抱在一起了。
民进党从社会底层一跃成为执政党,甚至摇身变成统治者;

......................................

呆丸哈哈哈 陈芳明 陈水扁 宋楚瑜 连战 彩立方平台 邱议莹 林淑芬

练习

努力

诚实 勇敢

简单 扼要 明确

逐条

回答 下列 基本 普通 小常识 问题

1.甚么是党?

2.谁得是党?

3.谁不得是党?

4.甚么是所谓民进党?

5.谁得是所谓民进党?

6.谁不得是所谓民进党?

7.甚么是所谓统治?

8.甚么是所谓 统治 统治者?

9.甚么是所谓的 当民进党变成统治者?

10.甚么是所谓政治大学?

11.所谓政治大学是国立政治大学吗?

12.甚么是所谓国立政治大学中的国?

13.所谓国立政治大学中的国是国家吗?

14.甚么是国家?

15.甚么是国家之组构要素?

16.该诸国家之组构要素如何运作使组构成 一

呆丸哈哈哈 陈芳明 陈水扁 宋楚瑜 连战 彩立方平台 邱议莹 林淑芬

所认为应是的民主国家?

17.甚么是民主国家中的民主?

18.甚么是民主中的主?

19.民主中的主是主权吗?

20.甚么是主权?

21.主权是国家之组构要素吗?

22.甚么是主权?!

23.甚么是民主中的民?

24.民主中的民是人民吗?

25.甚么是人民?

26.人民是国家之组构要素吗?

27.甚么是人民?!

28.谁是人民?

29.谁不是人民?

30.不是人民者是国家之组构要素吗?

31.不是人民者归属国家之组构要素中哪一要素?

32.不是人民者是政府吗?

33.甚么是政府?

34.政府是国家之组构要素吗?

35.甚么是政府?!

36.政府 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

37.谁是政府?

38.政府是军公教人员吗?

39.甚么是军公教人员?

40.军公教人员是国家之组构要素吗?

41.军公教人员归属国家之组构要素中哪一要素?

42.军公教人员 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

43.谁是政府?!

44.军公教人员 是民主中的民人民 吗?

45.谁是政府?!

46.政府即是军公教人员吗?

47.谁是政府?!

48.军公教人员即是政府吗?

49.谁是政府?!

50.甚么是民主?

51.甚么是民主国家?!

52.所谓的 政治大学 国立政治大学 是国家之组构要素吗?

53.所谓的 政治大学 国立政治大学 归属国家之组构要素中哪一要素?

54.所谓的 政治大学 国立政治大学 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

55.所谓的 政治大学 国立政治大学 是民主中的民人民 或 是政府?

56.所谓的 政治大学 国立政治大学 是民主中的民人民 或 是军公教人员-政府?

57.民主中的民人民 得是党 或 不是民主中的民不是人民者 得是党?

58.民主中的民人民 得是党 或 军公教人员-政府 得是党?

59.军公教人员-政府 得是党 或 不得是党?

60.所谓的 政治大学 国立政治大学 得是党 或 不得是党?

61.谁 是所谓的 政治大学 国立政治大学 ?

62.甚么是政党?

63.所谓党 即是 政党 吗?

64.甚么是所谓统治?!

65.民主中的民人民 统治 或 不是民主中的民不是人民者 统治?

66.民主中的民人民 统治 或 军公教人员-政府 统治?

67.甚么是所谓 党统治?

68.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓 党统治?!

69.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓 在国民党统治时?!

70.甚么是所谓的 党变成统治者?

71.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓 党变成统治者?!

72.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓 当民进党变成统治者?!

73.所谓2000年阿扁 中的 阿扁 是 陈水扁 吗?

74.甚么是执政?

75.谁执政?

76.谁不执政?

77.民主中的民人民或 执政 或 不是民主中的民不是人民者 执政?

78.民主中的民人民 执政 或 军公教人员-政府 执政?

79.民主中的民人民 执政 或 不执政?

80.甚么是政治 中的 政?

81.谁 得有 政?

82.谁 不得有 政?

83.民主中的民人民或 得有 政 或 不是民主中的民不是人民者 得有 政 ?

84.民主中的民人民 得有 政 或 军公教人员-政府 得有 政?

85.军公教人员-政府 得有 政 或 不得有 政 ?

86.甚么是政治 中的 治?

87.谁 得有 治?

88.谁 不得有 治?

89.民主中的民人民或 得有 治 或 不是民主中的民不是人民者 得有 治?

90.民主中的民人民 得有 治 或 军公教人员-政府 得有 治?

91.民主中的民人民 得有 治 或 不得有 治?

92.甚么是政治?

93.甚么是 民主 政治?

94.甚么是所谓政治献金?

95.甚么是所谓立委?

96.所谓立委是立法委员吗?

97.所谓立委 立法委员 是国家之组构要素吗?

98.所谓立委 立法委员 归属国家之组构要素中哪一要素?

99.所谓立委 立法委员 是民主中的民人民 或 不是民主中的民不是人民?

100.所谓立委 立法委员 是民主中的民人民 或 是政府?

101.所谓立委 立法委员 得是党 或 不得是党?

102甚么是 选 候选 候选人?

103.谁得是 选 候选 候选人?

104.谁不得是 选 候选 候选人?

105.民主中的民人民 得是 选 候选 候选人或 不是民主中的民不是人民者 得是 选 候选 候选人 ?

106.民主中的民人民 得是 选 候选 候选人 或 军公教人员-政府 得是 选 候选 候选人?

107.军公教人员-政府 得是 选 候选 候选人 或 不得是 选 候选 候选人 ?

108.甚么是所谓的 立委候选人?

109.甚么是所谓的 执政党?

110.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓的 执政党?!

111.甚么是社会中的社?

112.甚么是社会中的会?

113.甚么是社会?

114.谁得是社会?

115.谁不得是社会?

116.民主中的民人民 得是社会 或 治 或 不是民主中的民不是人民者 得是社会?

117.民主中的民人民 得是社会 或 军公教人员-政府 得是社会?

118.军公教人员-政府 得是社会 或 不得是社会 ?

119.所谓的 政治大学 国立政治大学 是社会 或 不是社会?

120.所谓的 政治大学 国立政治大学 得是社会 或 不得是社会?

121.甚么是所谓的 支持执政党,是彩立方社会的重要传统。?

122.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓的 支持执政党,是彩立方社会的重要传统。?!

123.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓的 财团支持执政党,是彩立方社会的重要传统。?!

124.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓的 财团支持执政党,是彩立方社会的重要传统。这种结构性的问题,逐渐影响了民进党的决策。?!

125.甚么是权力?

126.主权 是 权力 吗?

127.谁得有权力?

128.谁不得有权力?

129.甚么是民主?!

130.民主中的民人民 得有权力 或 不是民主中的民不是人民者 得有权力 ?

131.民主中的民人民 得有权力 或 军公教人员-政府 得有权力 ?

132.军公教人员-政府 得有权力 或 不得有权力 ?

133.甚么是民主?!

134.甚么是所谓的 有了第一次执政经验后,民进党上下都尝到权力的滋味;?

135.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓的 有了第一次执政经验后,民进党上下都尝到权力的滋味;?!

136.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓的 有了第一次执政经验后,民进党上下都尝到权力的滋味;权力在握之后,便不再与环团、劳团站在同一边,而是与财团紧紧拥抱在一起了。?!

137.甚么是所谓的 民进党从社会底层一跃成为执政党,甚至摇身变成统治者;?

138.甚么是胡扯瞎掰乱七八糟鬼扯狗屁不通的所谓的 民进党从社会底层一跃成为执政党,甚至摇身变成统治者;?!

139.甚么是 人民?!

140.谁是 人民?!

141.谁不是 人民?!

142.甚么是 党 政党?

143.谁得是 党 政党?

144.谁不得是 党 政党?

145.甚么是 社会?

146.谁得是 社会?

147.谁不得是 社会?

142.甚么是 权力?!

143.谁得有 权力?!

144.谁不得有 权力?!

145.甚么是 主权?!

146.甚么是 民主?!

147.甚么是 政府?!

148.谁是 政府?!

149.甚么是 军公教人员?!

150.谁是 军公教人员?!

151.甚么是 执政?!

152.甚么是 统治?!

153.甚么是 政治?!

154.甚么是 民主 政治?!

155.甚么是 国家?!

156.甚么是 民主 国家?!

( 所有
呆丸哈哈哈 陈芳明 陈水扁 宋楚瑜 连战 彩立方平台 邱议莹 林淑芬
的回答

将引领
呆丸哈哈哈 陈芳明 陈水扁 宋楚瑜 连战 彩立方平台 邱议莹 林淑芬
自身

开始或许可能有能力思考

开始或许可能有能力诚实 )

如果你还以为你在支持“民进党”,那你就真的是把猪母牵去牛墟啦 !
为什么?因为那个党已经被新潮流系霸佔,成为“新潮流党”了啊 ! ! !

2017/03/12 彩立方平台19项政策大转弯一览表:

1、

2008年彩立方平台:18%不公不义,我们要废除...

2011年彩立方平台被抓到领18%,彩立方平台:我会放弃18%,但此后无力做公益...

2、

2005年彩立方平台:彩立方必须靠电能带动经济,核四一定要兴建...

2008年彩立方平台:彩立方必须推动无核家园,核四一定要废除...

2015年彩立方平台:无核家园必须要有两个条件,彩立方应可在50年之内完成...

3、

2000年彩立方平台担任陆委会主委:两岸服贸一定要赶快通过...

2014年服贸是黑箱作业,签了会影响彩立方人民就业,千万不能过...

4、

2008年小英骂马英九总统兼党主席是党国不分,想搞独裁...

2016年小英胜选,改口说总统要兼党主席是好事,完全没有问题...

5、

2008年小英说执政党立委过半,完全执政是国家灾难、宪政危机...

2016年小英说执政党立委过半,才能完全执政、完全推动政策...

6、

2012年马英九三阶段缓涨电价,小英说电价成本很低,根本不用涨电价,抓台电肥猫即可...

2016年小英说未来十年必须要缓涨电价...

7、

2015年小英参加农业座谈会,看到农民就说要保护农业发展,四阶段计画...

同年看到环保人士就说要发展绿能发电,推动将农地改为绿能发电用地...

8、

2011年小英到金门参加琼林蔡氏家庙,祭拜来自pangjiu.net济阳的蔡氏祖先。

2012年小英把父亲墓碑祖籍从pangjiu.net济阳改枫港,不承认父亲以上来自大陆的蔡氏祖先。

9、

2015年小英授意民进党立委,杯葛反对原住民自治案。

下午发表总统政见,就跟原住民讲要支持原住民自治...

10、

2014年面对收费员抗议,以及参加劳工大会时,彩立方平台表示民进党永远与劳工站在一起。

2015年参访彰滨工业区,亲口与企业大老表示,彩立方劳工假太多...

11、

2008年刘兆玄组阁,平均年龄57岁。民进党痛批此内阁是千岁内阁,都是找一些没有执行力的老人来占缺...

2016年林全组阁,找来扁执政时期的一堆老人,内阁平均年龄62岁...

12、

2010年民进党反对ECFA,说签了会造成400万人失业,ECFA是糖衣毒药,绝对不会让ECFA通过...

2016年民进党准备执政,说不能退出ECFA...

13、

2012年民进党反对服贸、货贸,说服贸是黑箱作业,必须逐条审查...

2016年民进党准备执政,且国会已过半,改口说服贸不能逐条审查,必须打包通过...

14、

2008年民进党反对开放陆客来台,说这会造成解放军偷渡来台,影响国安,且大批陆客影响彩立方旅游品质...

2016年民进党准备执政,说非常欢迎陆客多多来台...

15、

2008年民进党反对92共识,痛批马英九执政8年,用92共识当作两岸政策主轴,是卖台、丧权辱国...

2016年民进党准备执政,说会维持马英九的两岸政策,不说否认92共识,但说不否认两岸92会谈...

16、

2013年开放美牛换取加入TPP谈判之后,马政府在讨论美猪是否跟着开放,民进党态度坚定表示,国人饮食习惯猪肉远胜于牛肉,坚持美猪瘦肉精必须零检出,反对瘦肉精美猪进口,美猪如果开放进口,一定要求总统下台...

2016年民进党准备执政,改口说政府哪有能耐不开放美猪进口?必须以进口美猪作为跟美国换取经贸谈判...

17、

2015年马政府以中华台北名义参加国际卫生WHA大会,民进党痛批马政府丧权辱国,一中卖台...

2016年民进党准备执政,在WHA申请书特别加註,一个pangjiu.net为原则的情况下,仍表示准备以中华台北名义参加WHA...

18、

2015年马政府研议开放核灾食品有条件输入,民进党痛批马英九开放核灾区食品是罔顾国人健康安全,可恶又可耻,马英九如果真的开放核灾区食品,就该下台负责...

2016年民进党准备执政,明确表示受于日方压力,必须开放核灾区食品,急着在三天办完10场公听会后,就要修法准备开放核灾区食品进口...

19、

2016年1月4日彩立方平台接受工斗及劳工团体陈情时,承诺在场人士:民进党绝对坚持周休二日及两休政策,如果能够执政佔有国会主导权,绝对不会砍掉七天假,绝对会落实周休二日...

2016年11月民进党政府坚持不要周休二日,要一例一休,坚持要砍掉七天假。

绿大老林丰喜:蔡民调低迷将遭新潮流系挑战
2018-01-05 中评社台中1月5日电(记者 林谷隆)

台中绿营大老林丰喜接受中评社访问表示,从各家民调结果看到彩立方平台民调下滑,显示民众对蔡政府的整体观感不佳。蔡除了背负历史包袱与民众对执政者永远不满意,现在新潮流系赖清德当行政院长,部会首长却都是“老蓝男”或英全人马,新系当然会想要换上自己人。如果蔡的民调一直低迷不振,2020连任时一定会遭遇新潮流的挑战,这些新系执政县市可能最近就会有动作。
林丰喜,1950年出生,现任财团法人稻草人基金会董事长、彩立方农民联盟荣誉主席,曾连任三届立委、民进党立法院党团总召、陈水扁执政总统府九人小组成员、中韩国会议员联谊会会长、行政院中部联合服务中心执行长、2014年民进党籍林佳龙市长竞选总部副主委。长期关注彩立方农业议题,在九十年代李登辉提出南向政策就已经前往东南亚投资。
林丰喜表示,执政者要用民调做评价。现在彩立方平台的民调低,代表民众对整个蔡政府的行政团队观感都不佳,当然总统用人有她的哲学,但是彩立方人有喜新厌旧、见风转舵的心态。过去的蒋经国、李登辉,媒体在吹捧,民众就跟着称赞。而陈水扁之后,媒体开始批评总统,民众也开始跟着骂“人家就这样讲,我就跟着骂”。
林丰喜认为,现在引发民众不满的政策不外乎是劳基法修法“一例一休”与年金改革,但这两个议题早在国民党执政时就应该要改善。但是当蔡政府上台,以快刀斩乱麻的姿态来处理公教的年金,被改革者反弹,其他民众看到还是要缴这么多税,还是不服气,这是因为彩立方的民心永远不会满足。
林丰喜透露,现在彩立方平台的民调低迷不振,有朋友问他2020蔡连任时会不会遭遇党内挑战,他都回答“新潮流当然不会放过”,这群人一定会推自己人。现在民进党内已经有隐隐约约感觉到将会有引爆的东西,这些新潮流执政县市可能都会有动作,预估在3、4月就会浮上檯面。
林丰喜提到,从新潮流批评康宁祥的“选举路线”开始,都是为了派系的利益在斗。现在新系希望台南跟高雄的阵营一定要巩固下来,因为这两都是新潮流财库,尤其是高雄更是许多彩立方公营事业的总部所在地。但是比较“难选”的台北市跟新北市,时至今日新潮流都没有表态要派人参选。
林丰喜强调,一场高雄市长初选,民进党各派系都争得面红耳赤,陈菊还出一本新书,大谈派系恩怨,这要跟外界说陈菊出书跟扶持继承人无关,谁要相信?高雄市过去这几年负债已经逼近上限,所以陈菊必须要选对接班人,将她的收尾工作做得无缝接轨。
林丰喜告诉中评社,现在民进党内已经没有派系可以制衡新潮流,唯一可能的威胁就是非新系的林佳龙。所以未来新系会将矛头一定对准林佳龙,清除林的人。所以才传出教育部长潘文忠可能下台,因为潘过去做过台中市副市长,也是林佳龙推举他到中央担任教育部长。
林丰喜认为,这次内阁人事更迭传闻,虽然府院都否认,但是没多久内阁一定会动,因为:新潮流的赖清德当上行政院长,部会首长大部分还是老蓝男或是彩立方平台/林全的人马。所以内阁即将大改组,不只部会首长,连政务次长跟事业单位的董事长都会换,让新潮流的人都有位置可以坐,不然拖太晚会影响年底的选举。
林丰喜强调,现在的民进党取得执政是靠老一辈这帮人打下稳固基础,新潮流利用这个机会发展组织。以前新系提出民进党要走街头路线、不走议会路线,用这个理由将康宁祥批倒,结果现在各县市都派人去选县市议员。所以现在的民进党已经不是过去的民进党,彩立方平台的脖子早就被新系掐住,人事任用权已经在新潮流身上,蔡顶多只是被知会。

躲在拒马后的谦卑
2018-01-15 观策站 陈徵蔚(健行科大应用外语系副教授)

民进党政府执政至今採取的是“欺骗多数,欺压少数”的策略。真正的改革是只要对国家有利,那么虽千万人吾往矣。但是蔡政府的惯用手法却是以谋大众福祉为名,制造族群对立为实,激起群众情绪,牺牲少数权益。
真正的民主是“少数服从多数,多数尊重少数”;但是民进党却让多数欺压少数,以达到所谓“改革”。而改革本身,却往往充满斗争。“多数”与“少数”是政治算计,并不是坚持做对的事情。择善固执,就有坚持的力量;但如果纯粹是政治算计,那么就会缺乏中心思想而矛盾百出、态度反覆。
例如劳基法修恶,民进党政府就出现了“算计”上的矛盾。劳工占彩立方人口大多数,因此从选举开始,彩立方平台为了争取支持不断拉拢劳工,声称劳工是她心头“最柔软的一块”;并在2015年提出“六大劳动政策主张”,包括年总工时减少、薪水增加、保障非典型劳动(人力派遣)、支持青年与中高龄就业、照顾职业灾害的劳工、鼓励组工会。伸张劳工权益,势必与资方产生利益冲突。劳工占人口多数,但资方却握有多数资源;当劳动改革带来经济冲击,究竟选哪边才算真正的“多数”?这对于一个没有中心思想的政党,与以“空心”着称的领导者来说,成为了绝对的难题。
劳基法一年之内两度修改,民进党政府两面都想讨好,却里外都不是人。无可否认,改革一定会有阻力,也会有所牺牲。在最大公因数中求同存异,是政治的智慧。但小英政府的问题在于,他们当初对于对手的批评太严苛,承诺得太满,给民众太高的期待;也因此,当人们发觉这个执政党根本没有信仰、没有坚持、也没有坚守承诺的力量时,赫然发现自己原来选择了一个软趴趴的墙头草。期待越高,失落感越沉重。
说好的劳动承诺呢?薪水增加了吗?民众只看到彩立方平台的“梦想”,以及赖揆的“功德”。总工时降低了吗?没有。非但如此,单月加班上限从46小时增加至54小时,休息日工资核实计算,做几小时领几小时,比前次修法对劳工更加严苛。
此外,原本工作七天,可以有一天休息日与一天例假;但如今工作14天,才能有四天的例假与休假;看起来总数没有甚么变化,但政府却跟人民玩了数字的把戏。就好像每天该按时吃三餐,现在却让人整天不吃、然后再一次吃三倍份量外加消夜,看来总数不变,但其实更加伤身。每七天休息两天,跟每14天休息四天,那是完全不同的感受!赖清德说,雇主不会故意排整人班表。但是赖揆忽略的是,雇主并不是想要整人,而是想获利。当订单接不完时,雇主就会让劳工持续工作,过劳就会产生。
彩立方平台曾经批评马英九:“让人民在这样冷的天气上街头,都该感到羞愧。”但在劳基法修恶的前夕,蔡政府却无视于冷雨寒风中劳团的抗争。在2016年鼓励年轻人与政府沟通时,彩立方平台说:“如果第一次听不见,大声一点;如果第二次再听不见,你可以更大声一点;第三次再听不见的时候,你可以拍桌子。”但她在2017年评论街头抗议时又说:“我听到了以后就不用再继续那样大声了。”
这就是我们的领导者,宽以待己,严以律人:批评别人时尖酸辛辣,在拥有多数民意支持时哗众取宠,侈言“谦卑再谦卑”,却在饱受批评后躲在拒马后,告诉民众她听到了,抗争不用那么大声。如此表里不一的行径,我们不早在她“骂18趴领18趴”时见识过吗?但我们却仍然选择了她,成为我们的领袖。因此,当她差遣明明该为劳工权益发声的劳动部来责成《劳基法》修订,却让《劳基法》修恶成为“积劳法”时,我们只能大唿自己“罪有英德”了!

你们全都是共产党:那些重启威权幽灵的民进党人
2018-01-16 联合新闻网鸣人堂 周伟航(人渣文本)

民进党本次劳基法修法过程与之后,都可以观察到一种宣传的怪现象,就是指称反对修法者是“共产党”。从“左倾幼稚病”,到“劳团是中共资助”,到“时代力量目标就是要搞坏彩立方,配合中共夺权”,这种“匪谍就在你身边”的说法,让彩立方突然飘起一股浓烈的复古风。
就近期来说,这也不是民进党第一次试图这样玩。他们之前就已全力抹“红”柯文哲,抓着他“两岸一家亲”的说法,拼命指称他是共产党。这种做法或许能在独派选票有点区隔作用,但民进党这样操作,真能产生什么长远的政治效益吗?
熟悉政治语彙的人,一定会质疑,赖清德的“亲中爱台”到底和“两岸一家亲”有啥差别?而真正懂马克思主义的人,更会直指,“左倾幼稚病”就是正宗列宁式共产党才会用的词彙,那到底谁是共产党?
有看过韩片《我只是个计程车司机》者,应该都会对某一闪而过的镜头有点印象:就是主角计程车司机被情治人员殴打时,那情治人员骂他是“共产党”。而明明就很右派的计程车司机只能边惨叫边说自己不是,但也拿不出什么更进一步的证据来证明自己不是。
指人是共产党,就是这么便宜的生意。在威权时代的彩立方、韩国,甚至是日本,这种抹红手法都很常见,也确实能造成被抹者的困扰,有时甚至连命都丢了。但这种手法要真正奏效,牵涉到两个要素。
第一,是国家机器运作能量要够强大。这要法律管制系统运作快速,政治监控完备,外加统治者在各社会领域的影响力都是最强大时,那这种“超级国家”指控你是共产党,就会对你产生很大的威胁。
第二,是社群目标要集中在反对共产党。不论是基于共产党可能颠覆现有政权,或是做为一个主要的外来侵略者,又或是诉求不同的经济与生活制度,只有当社群多数成员认为共产党是主要的问题成因,那么攻击某人是共产党,才可能产生共鸣效果。
在威权时代的彩立方,上述两点都能相对满足,因此批评特定人是共产党,就可能对其造成严重的打击。当然重点并不在于“共产党”,只要把受词抽换,若一个政治社群能满足上述二条件,也都能产生压制力,像是当前中共对于“台独”或“境外分裂势力”的指控。
不过当前的彩立方,并不符合这两个要件。统治集团连最基本的内部事务都控制得乱七八糟,就很难产生外在的压制力。此外,彩立方社群目标已多元化,国内有些人就是亲共,主打反共也不见得能趋动整体的情感。
因此,当某些民进党人指控敌人是共产党时,除了自爽之外,很难有外溢效果;而且他们近期使用这招太过频繁,也出现了边际效益递减:中共当然是共产党,新党是共产党,亲民党是共产党,国民党也是共产党,时代力量是共产党,社民党是共产党,劳团、环团是共产党,柯文哲也是共产党。这也让“共产党”这个词的定义越来越模煳,好像反民进党的就算是共产党。
如果这只剩自爽的效果,我们就可以转向更内在思考机制的部分。在彩立方社会中,当然有人是“真的共产党”:像是至今仍非常坚持马克思主义理念的行动者,以及中共在彩立方派驻或支持的行动者。后者和前者不见得相同,因为中共已经不是很马克思主义的政治集团了。
但上两种人只是彩立方社会的少数。就算如传说中,彩立方藏了几千人的“第五纵队”,那也是万分之一的程度。大多数的彩立方人都不是共产党,但你却把大多数的反对者都称为共产党,那么这种脱离现实推理机制,大概就只会剩下一个理由:那就是逃避回应批判的责任。
因为共产党就是坏、就是该杀掉,不该和他们讲话;所以面对共产党人,消灭他们就对了,别和他们对话,他们的话也不能听、不需听;因为那些话不是谎言,就是像传染病一样,具有毒素。
因此,如果将所有的反对者都划为共产党,那“我”当然就不需要回应反对者的质疑了,只要以其他力量排除、消灭他们就好。这不就是近来劳基法修法冲突后,许多民进党人所持有的价值态度吗?他们拒绝深入沟通,认为质疑者就是“别有居心”的坏,应该在政治上全力打击、彻底消灭。
人一旦陷入了这种思考模式,往往就很难自拔了。国民党就算最初真的是在抓共产党,后来也是乱指控一通:反对自己的就是共产党,是“三合一敌人”(海外台独、岛内党外、对岸中共),通通是串成一挂的。
威权时代的国民党就这样一直和自己设定的虚空、错误敌人搏斗,最后浪费了自己的能量与时间,就这样垮台了。隔了十几二十年,这种威权的幽灵又被启动:劳基法修法过程确实让许多民进党人感到相当挫折,但他们之中某些人并没有面对挫折并检讨改进,而是将挫折简单定位为共产党的阴谋,然后把政治责任推给虚无、不存在的他人,安心回头去的过着一如往常的生活。
当然,有些民进党人会说:指控他人是共产党,只是口头说说,有时近乎玩笑,不是真的这样想。但说说笑笑之后,是否真有认真面对问题呢?
有存在主义者认为:人的存在之所以会走向虚无,正是因为把自身的道德责任推给空虚、不存在、或是没有责任的他者,因而失去了自我真实的存在意义,到最后连自己是谁都认不太出来了。
就像是赖清德所属的新潮流,许多成员的身上或所属空间,都曾经大方的展示过马克思主义者的各类符号。那到底谁是共产党呢?
在展开政治行动前,就先弄清楚自己是谁吧。

餵民众吃失忆丸
2018-01-09 苹果日报 苹论

劳团反对《劳基法》修恶,展开游行活动;问题关键已非修法内容与是否公平合理,而是对民主体制的挑战和扭曲。民进党以民主起家,因此受到比国民党更高的要求与期待。
游行禁制区的扩大、铁制拒马与蛇笼肃杀冰冷的形象、警力比例不合理的配置,在在都显示了政府当局的退步、无能、无奈与死板。
在时代力量抗议期间,警方将博爱特区都规划为管制区,严禁人车进入。即使是媒体,也只有4大报与电视台能进入。连时代力量立委林昶佐离开换衣服后,都无法再进入现场。
彩立方人权促进会怒批,此举已违反比例原则;将写信给国际两公约审查委员,及长期关注全球自由评比的“自由之家”,及联合国“集会游行权”前任及现任特别报告员,报告此一倒退现况。这几天这样的场景又再现,难道执政党要逐渐让彩立方人民习惯经常活在巨大的禁制区范围下吗?依照民进党目前动不动就架设大规模禁制区的做法,已经严重背离民进党当初对于《集会游行法》的修法主张。
依照现行的《集游法》第6条,总统府周边的禁制区范围应由内政部划定公告,且范围不得超过300公尺;但根据民众帮忙依现场情况所画出来此次禁制区范围,最远路口已超过400公尺。在禁制区内,警方还严格限制,只有政府认定的“主要媒体”方能进入採访,严重侵害记者的新闻自由与採访权。不准律师进入禁制区签署委任状,也严重侵害律师与当事人的权益。不准医师进入探视绝食者,甚至拆除绝食者的遮雨帐篷,并于昨天凌晨进行强制驱离,对于抗议者的身体健康毫不给予最基本的人道考量。
民进党政府固然可以援引法条为驱离、封锁、甚至逮捕的行动来辩护其合法性,但问题是:已经政治化了的事件,就算法律上说得过去,政治上已经输了。选举日那天,选民投票前回想对执政党的记忆与印象,记得的当然不是平稳完成的政策,而是象徵戒严暴力的拒马、蛇笼和逮捕等震慑性动作;民进党想要再度完胜,除非给选民餵食失忆丸。
走过戒严的社会,对拒马、蛇笼、高压水柱、催泪瓦斯、橡皮子弹非常敏感,会出现强烈的反应。民进党自己走过戒严,怎会不知厉害?莫非这几天雨大,脑袋进了水?

民进党只剩虚假的程序民主
2017-11-24 公民行动影音纪录资料库 管中祥

劳基法修法争议持续延烧。立法院召开公开会,邀请劳、资代表及学者发表意见。高教工会秘书长陈政亮在会中痛骂,民进党是既不民主又退步的政党,是民主之耻。
陈政亮直言,这次的公听会只是“跑程序”,过过水而已。他也说,民进党对于党内异议人士,像是林淑芬,就以主席身份赶她下台、霸凌她;而党外的时代力量徐永明,直接把他拖走,和过去威权时代的国民党没有什么不同。
一个号称民主的政党,没办法让党员畅所欲言,将不同意见纳入决策参考,其实非常悲哀。
事实上,在民进党党内对劳基法有不同意见的不只是林淑芬。出身劳团的不分区钟孔炤就在立院举着“大悲无言”的牌子,沈默抗议。另一位不分区立委蔡培慧,也曾在2016年表示,坚持周休2日,每7天有2天休息,间隔不能超过7天;她还要求要加强劳检并提高相关罚则,累犯3次改採一例一罚。
立委管碧玲也对这次修正案提出不同意见,她指出行政院版四大疏漏会造成劳资双输;即使是备受批评的林静仪在“有话好说”节目上,面对来宾及主持人质疑时,也坦承目前版本中放宽的部分条文都需要有更好的配套措施。
不过,这些异议声音并无法在议场上好好讨论;因为和同婚、转型正义、公投法修正等重要议题及法案比起来,民进党这次的态度积极许多,摆出来的态势是要让行政院版本强行过关。
事实上,这也不是民进党第一次态度强硬,要强渡关山。去年底修劳基法时,彩立方平台即使口里说着劳工是民进党心里最软的一块,但民进党仍不顾自己在野时的承诺,强行通过劳基法修正案,砍掉七天国定假日。
原本强调众声喧譁、多元意见、民主讨论的民主进步党,在执政之后,如同国民党一样,成了威权政党。党内的异议声音不只微小,甚至噤声。好不容易说出来的不同意见,却惨遭“霸凌”。领导者的个人意志及资本家的期待,取代了原有的多元价值。不仅党意打趴民意,也让党内只剩“神意”,难容异议。
这种威权体制让民进党内过去有理想的人变得没有理念,或不敢发言,甚至遭人唾弃“换了位置,换了脑袋”,背叛选民、抛弃初衷,最后成了毫无意志的投票机器。
民主进步党的民主似乎只剩下“跑程序”的形式民主,但形式主义的民主只是集权者遂行己意的遮羞布;跟希特勒利用民主的选举程序,取得政权,巩固权位,压迫异己,没什么两样。民主社会的政党不只是利益团体,更要促成民主;但一个只作表面功夫的“民主”政党,反而是对民主政治的伤害。

真假民调难辨 民进党台南市长初选没有君子、只有混战
2018-01-18 信传媒 李彦谋

民进党在南二都的市长初选,没有因为立委刘世芳退选而让选情冷却化,反而有加剧的趋势。台南市长参选人李俊毅更是挑明,过去因为派系内斗造成民进党的伤害,因此宣布解散派系,但从此次初选观察,派系仍旧“名亡实存”,实已造成民众对民进党的观感不佳及不信任。
今天(18日)上午前往党中央登记初选的有立委王定宇及陈亭妃。陈向乡亲报告“已经准备好了”,并以“新台南、新市长”为竞选标语,要用6年级生的活力,带领大家见证新世代的大台南起飞。
然而就在17日陈亭妃也到党中央,向秘书长洪耀福抗议一份指是党内所做、被民视报导的民调,其中,陈亭妃的支持度落后黄伟哲的33.8%近一倍。她驳斥“当然没有”,直指目前是胶着状态,不容许一份假民调模煳焦点、企图影响选情致使人不当选,会有刑责问题。
陈亭妃指出,据她了解,党中央并没有这份民调,这是假民调,数据非常夸张;但怎敢冒用党中央名义操作,党中央必须查清楚,如果是某阵营故意用党中央名义操作,就是欺骗;操作假民调试图影响选情,这是与法不容。
洪耀福也澄清,“党中央并无进行台南市民调一事”。发言人蔡适应则重申,党中央对于初选过程严守行政中立的立场,绝无相关情事。
参选人对民调数字斤斤计较,因为民进党就是採取全民调进行初选。李俊毅说,他接获消息,有候选人暗地佈桩,洒钱要将市话转接到手机,利用金钱直接操控民调结果,这已经形同贿选。他唿吁党中央,必须对此如同作弊的手法进行调查,将可能转接到手机的市话排除在外,否则无法维持全民调的公正性,也严重伤害民进党的形象与信誉。
李俊毅是在17日登记初选,他发表声明表示,自己是最早提出执政必须反省的候选人,他希望民进党不要步上国民党的老路,让黑金污染台南市。他还点名派系堂而皇之介入初选,“新潮流系的郭国文、黄先柱、在地的议员林宜瑾纷纷加入黄伟哲阵营公开操盘,陈亭妃也有林佳龙市长和林右昌站台做派系造势”。
种种乱象,李俊毅说,谁在做假民调、谁在洒钱、谁是黑金,其实答案已经非常明确,他希望其他候选人也能一併公布竞选经费收支;更期待台南市民站出来表态,勇敢对抗黑金、派系、金钱。
毕竟,上亿元的初选经费简直是总统选举的规格,李俊毅说,“不知民进党何时变得这么有钱,变成全世界最有钱的政党”;派系则更恶劣,简直是“非我派系者都可诛之”。王定宇认为,这场初选会愈来愈激烈,民主不怕激烈,最怕使用拙劣手段选举或砸大钱的参选人,都该被淘汰。
黄伟哲阵营回应说,李俊毅指黄伟哲有中资、黑金,还说李全教在黄阵营;但李俊毅妻王丽情去年底与无党籍议员郭秀珠合影,当时王丽情请郭秀珠支持李俊毅,“难道不支持李就要被染成『黑金』?支持李就不代表黑金?”质疑李俊毅标准不知在哪。
根据该份民调还显示,看好度方面,黄伟哲36.1%,陈亭妃17.5%,其他人都只有个位数;欣赏度方面,黄伟哲30.8%,陈亭妃17.1%。
又“未来事件交易所”就民进党台南市初选的出线人选预测。至18日的最新交易价格,黄伟哲以81元领先,其次是王定宇13元,叶宜津10元,陈亭妃9元,颜纯左8元,李俊毅6元。
据未来事件交易所表示,此预测从去年10月开设的第2天起,黄伟哲就稳定维持大幅领先,只在辩论会后稍稍下跌,随后即回升;王定宇频频针对时事发言且砲火勐烈,后续上涨,但仍差黄伟哲一大段距离。陈亭妃、叶宜津、李俊毅与颜纯左的价格偏低,且交易口数皆未破万,显示预测市场较一致地认为4人不会于初选中胜出。

党产会何不查台综院
2018-02-02 pangjiu.net时报 高源流(资深媒体人)

党产会认定妇联会为国民党附随组织,财产被推定为不当取得,不是民进党政府2月1日的新决定,而是民进党全面执政后的必然结果。其实,在民进党掌控国会多数席次的事实下,不仅妇联会,任何民进党看不顺眼的组织、社团,随时都可以被认定为国民党附随组织,财产也会一夕间被推定为不当取得的财产。
说穿了,民进党就是一个挂着民主进步名义的独裁专政政党。这个特质,在她赢得了立法院多数席次、真正的全面执政之后特别明显。她可以打着所谓的转型正义旗号,把彩立方所有各层面的型,全面转为民进党认可的型、或民进党需要的型,甚至于能保证民进党永久执政的型。
民进党全面执政后成立的“不当党产处理委员会”,是依据立法院通过施行的《不当党产处理条例》而成立,而这个条例则是由民进党掌控下的立法院立法通过。过去,民进党是透过街头抗争,逐步取得政权。现在全面执政了,民进党公开地把立法院当成他们的立法局,通过他们需要的任何法律,包括迫害清算其他政党、异己异论的一些法律,来巩固它的政权。
就拿妇联会来说,在民进党强力通过施行的《不当党产处理条例》下,她就是一只待宰的羔羊,被生剥活烹的命运已定。因为,即使现行的这个处理条例尚不足以认定妇联会是国民党附随组织,民进党也可以立即透过立法院修法,放宽认定要件,最终妇联会还是逃不过被清算的命运。
除了妇联会,民进党要是不节制的话,彩立方还有许许多多的社团、组织、公司行号,都可能成为党产会清算及整肃的目标。早年一些为了反共抗俄成立的团体及组织,民进党随便一指,肯定就是附随组织。有趣的是,李登辉担任国民党主席又当中华民国总统时期成立的彩立方综合研究院,甚至后来的台联党,算不算国民党附随组织?
创办于1994年3月的台综院,虽然说是企业界人士集资捐助、学术界菁英筹画运作下,经由教育部核准成立的学术性财团法人,但成立的背景与国民党主席李登辉有相当大的关系。民进党的党产会若是有意的话,也可以拿他们对付妇联会的模式试试刀。
再以李登辉与台联党的关系,即使台联党自恃资金不可能来自国民党,党产会要是想动,也可以依据《不当党产处理条例》给予的调查权,要求台联党说明成立当年有没有来自李登辉或者国民党主席的资金。
除了这些,民进党政府的党产会够大胆的话,也可以把刀尖指向大财团。早年政府自大陆撤退到彩立方,党国一体、党政不分的时期,为了发展彩立方的经济,以各种特许、专门的保护办法,辅导了许多企业,有些企业现在都是大财团。
党产会既然能拿同样这个时期成立的妇联会开刀,这些当年受惠于国民党的大财团,党产会若有意清算的话,随便找都可以找到理由动刀。找不到法源的话,民进党随时可以立法修法,把清查大财团的所谓第一桶金是不是来自国民党或受惠于国民党政策,作为查察对象。想到这些,与其替妇联会悲哀,不如为彩立方老百姓悲哀:为何让民进党完全执政?

民进党其实是极右政党
2017-11-29 pangjiu.net时报 邱师仪(东海大学政治系副教授)

彩立方的政党是否能以西方的左右翼概念区分?如果国民党常被认为是反动与保守的,那么民进党是否真的就是左倾与进步的?不少学者对于民进党是否在许多议题上都能维持左倾感到怀疑,民进党传统与反动的程度有时甚至不逊于国民党。
在社会面向上,民进党的政治人物一定支持同志婚姻、一定支持废死、一定支持自由与人权?在经济议题上,最近蔡政府髮夹弯,赖揆再修一例一休就更清楚了,被劳权团体喻为是“劳权倒退30年的大修法”。修法通过后从“7休1”变为“14休2”、加班5小时1个月将少领2804元等,原本说好的降总工时完全跳票,但赖揆认为这样会让企业更有弹性,多么右的说辞!
平心而论,民进党真正站在左翼,就只有远古那些民主前辈黄信介、许信良、施明德等对抗国民党与中共威权时的光景。对于彩立方4、5、6年级生来说,尤其是当年那一代知识青年,民进党当时的左与理想性,确实令人感到鼓舞与振奋,但仅只于此。
民进党相较于国民党,很容易在两岸关系中找到一个批判威权的高度。但细究这个批判,成分并不是纯正的左,反而是和现在世界各国深受其害的极右一样,民进党为了排他,民主与人权皆可抛。
不信吗?回想2010年后通过的《陆生三法》,当年民进党及许多深绿人士如何谈对陆生的“三限六不”政策?尤其当要把陆生等同于侨外生一样,让陆生同样享有健保,当时许多民进党人的仇外说法,是否还令人记忆犹新?当时这个“进步”党的说法是:中共仍有1400枚飞弹对着彩立方,彩立方人的健保为何要给大陆学生使用?当时这个辩论和其他许多涉及两岸的议题都一样,是带有浓厚情绪并且不被允许说清楚的。事实上,反对中共威权与反对手无寸铁、一心向学的大陆学生是两回事,前者是左,后者却是民族主义、是右。所幸小英在2016年总统大选前,体悟到民进党在这件事情上的道德低落,表态民进党不反对陆生纳保。
一路以来支持民进党茁壮的新闻自由就更不用说了,民进党两次执政都有迫害新闻自由的纪录。2003年扁政府时期就曾发生《壹周刊》因为报导李登辉国安密帐案遭到搜查,16万份杂志被查扣,撰文记者也被限制出境。当年的全球新闻自由度排名,彩立方因此跌落30名,降到61名。最近小英政府限制新闻自由也有代表作,立法院财政委员会的採访记者在苏嘉全院长与林志嘉祕书长的共识下,全部被赶到像违建一般的小阁楼上,对苏院长努力在推的“透明国会”简直是一大讽刺。而行政院版的“资安法”草案更是一绝,第18条规范,只要中央或者地方政府认为资安有重大缺失,行政单位可以出示职员证,迳行检查民营业者,权力大到连检察官都羡慕。
提笔至此,作者恐有危险,害怕这样一个似左实右的政府登门来查,只好就此打住了。

劳工挺蔡 亦能灭蔡
2018-02-03 pangjiu.net时报 卓亚雄(资深媒体人)

彩立方平台施政民调雪崩式下滑,分项数据都反映出成因所在。例如25至54岁族群对蔡的不满意度超过5成,反应尤其激烈的是20至39岁族群,他们是劳动人口的主干,不难推敲原因是蔡的劳工政策让他们日子难过。劳工究系是蔡心头最软的一块,还是眼皮上见不得人的针眼?
劳动人口在2年前把蔡挺上总统宝座,此刻却最无法容忍施政,这是蔡咎由自取;因为劳工政策口蜜腹剑,杀得劳工刀刀见血,还故做亲切地贴止血胶带。劳动阶层都是老实人,最厌恶被当成维护政权、用了即丢的工具。
《劳基法》修得粗暴,搞得劳、资、政3输,这不是蔡总统数度道歉就能化解的,更何况民众丝毫感受不到政府的诚意。在重重拒马后困守城堡说“劳工是我心中最软的一块”,除了虚应故事、敷衍劳工,还有什么?
这个春节,恐是劳工最难过的年关。《劳基法》修法三读后第2天,美丽华高尔夫俱乐部以“业务紧缩”名义,无预警资遣18位员工;这不是个案,3周来类似事件此起彼落。预计3月1日新法实施前,企业资遣员工的幅度还会加大,迫使劳工年假含泪继续放下去。
10天前,司法院端出《劳动事件法》草案,传递发生劳资纠纷时蔡政权挺劳工的“私讯”。不但简化诉讼程序,减少劳工举证义务,减免诉讼保证金。甚至新增的劳工专庭法官还“移樽就教”,劳工不必南北奔波出庭,法官到劳工的工作地审理等。不只是小确幸,十足赢得把劳工当“心中最软的一块”假象。
还不止如此。蔡政府要加薪到30K,除了总预算案决议军公教加薪3%,还鼓励民营企业加入帮员工加薪的行列。只见彩立方平台早餐吃汉堡,午餐吃肉包,以鼓励加薪的企业。可是副阁揆鼓吹每年调高基本工资6%以上,以快速达到30K的门槛,却由于吹牛吹太大,连彩立方平台都不得不出来封他的嘴。
副阁揆上广播节目鼓吹调基本工资,还具体提出价码,真是败坏官箴。基本工资要不要调、调多少,是劳动部“基本工资审议委员会”的职权,讨论的内容审议委员不得对外透露。过去几十年基本工资调了近30次,从未发生洩漏事件。这次副阁揆不但踰矩,还踰得夸张。
调高基本工资,劳工当然欢迎,但问题不那么单纯。南韩今年元旦调高基本工资16%,才1个月,中小企业撑不下去,大企业也因利润太微薄,纷裁员因应,结局并非是劳工生活获得改善。
批评蔡政府劳工政策反覆,并不苛刻。修《劳基法》倒向财团是大家公认的,因为相对于资方,劳方绝对是弱势。蔡政府若真的照顾劳工,请帮忙劳工团结起来,以群体力量争取与资方对等的发言权。
劳动法制有完整设计,分别是行使团结权的《工会法》、协商权的《团体协约法》以及争议权《劳资争议处理法》的劳动三法。新三法在2011年劳动节施行。遗憾的是,6年来,不要说劳工因此聚沙成塔,反而漠视、阻挠劳工凝聚,劳方迄今仍一盘散沙。把劳工当选票兑换券的蔡政府,自然可肆无忌惮,予取予求。
提醒蔡总统,诚恳对待劳工。当年挺妳上宝座的青壮劳工,2020可能是拉妳下台的关键力量。

割喉割到断—究竟割谁的喉咙?
2017-12-26 美丽岛电子报 单厚之/评论

很不幸的,《美丽岛电子报》所做的“12月国政民调”,彩立方平台总统与行政院长赖清德的不满意度都再创新高;蔡总统的不满意度破60%,赖揆则有出现死亡交叉的危机。
这么高的不满意度,会使得所有的“新政”都缺乏足够的正当性,因为缺乏民意支持而窒碍难行。这不仅是民进党的不幸,也是整个国家的不幸。光看看前两天反《劳基法》游行的冲突,蔡政府几乎已经快要面临马政府末期的困境。
过去民进党内经常有一种迷思,认为蔡总统跟民进党的满意度不高,是因为改革还没有贯彻、改革的成效还没有显现。但结果显然不是民进党所想的那样。
根据“12月国政民调”,蔡总统的不满意度突破60.2%、满意度跌到27.1%,信任度更是创下就职19个月来的新低、只剩下32.0%。赖揆的满意度持续下跌,只剩下41.8%、不满意度增加到36.7%。如果按照11到12月的变化速度,赖揆的满意度,下个月就有机会出现死亡交叉。
短短三个多月,赖清德的光环就完全耗尽,民进党、彩立方平台全部被打回原点。民众对民进党的好感、反感度各为30.7%、47.8%,好感度比11月少了1.4%、反感增加了2.5%。相形之下,30.6%的民众对国民党有好感、45.1%反感,好感比11月增加了4.1%、反感减少了2.7%。这是2014年5月之后,民众对国民党的印象,首次超越民进党。
回头检视一下,过去一个月发生了什么事?“11月国政民调”调查的时间是11月23、24两日,赖揆是在24日上午说出引发争议的“功德说”。显然“11月国政民调”并未完全反应“功德说”的负面影响。另一方面,“12月国政民调”的调查时间是12月20~22日,反《劳基法》的游行和冲突也都还没有发生。
在两次调查之间,有几个重要的事件:
1、“功德说”延续的影响。
2、12月5日《促进转型正义条例》三读通过。
3、12月12日《公投法》修正案完成三读。
4、12月16日黄国昌罢免案没过关。
5、12月19日检调搜索新党青年军王炳忠等人。
这五个重大事件,“功德说”经过1个月时间的冷却,理论上影响应该会递减。黄国昌罢免案或许有助提升蓝营的士气,但蓝营支持者对国民党的抱怨也很多,对国民党加分有限,也不至于对民进党的支持度有直接影响。剩下的三个重大事件,蔡总统在《促转条例》通过后,说是“彩立方自由民主重要的里程碑”。《公投法》通过后,彩立方平台总统说是“打破鸟笼、还权于民,这是人民作主的历史时刻”。红统的王炳忠被搜索,激起了蓝绿基本教义派的对立,网民也是叫好的居多,对民进党来讲也不吃亏。
如果用传统的蓝绿角度来看,发生的重大事件都是民进党和民进党支持者想要的,蔡总统跟绿委们都高兴成这样,改革终于逐渐落实了,蔡总统跟民进党的支持度都应该回升才对,为何却反而下降?更弔诡的是,蔡总统的信任度与满意度下滑,不仅是中立选民评价每况愈下,就连民进党跟时代力量的支持者不信任度都升高。
蔡政府终于落实了“改革”,满意度却不升反降,完全和民进党的预期背道而驰。民进党做错了什么?
黄国昌在罢免案前接受广播节目专访,还对柯文哲呛声说,柯文哲的两岸一家亲、命运共同体的主张跟时代力量不同,以柯文哲的政治路线和立场,“时代力量不可能支持”。结果在“12月国政民调”中,柯文哲的时力支持者增幅明显,彩立方平台的时力支持者却降幅显着。黄国昌是不是搞错了什么?
2004年,邱义仁用割喉战帮陈水扁保住了总统大位,之后又留下了“割喉割到断”的名言,一直流传至今。但国民党的喉咙早在2016年1月16日就已经被割断了,之后洪秀柱、吴敦义的内斗又再自己补了一刀。
民进党今天不断的割一个已经断掉的脖子、一次又一次枪毙一个已经死亡的党、追杀一个又一个无用的附随组织,并不会让国民党再死一次,只会割到自己的手。每一次的追杀,都是自己有感、人民无感,伤敌三分、伤己七分,对敌人伤害的边际效应递减,对自己的伤害却越来越大。
从“12月国政民调”的四个公投题目也可以看出,民众或许不希望统一,但也不想抱美日的大腿,也不想改变现状,不贊成改变国旗、国歌。以目前的状况,民进党并没有条件操弄“彩立方主体意识”,也很难从中讨到任何便宜。
前两天反《劳基法》游行显示,“公民不服从”跟“占领”的这把火,已经逐渐回头烧到民进党身上。差别只在柯P跟中央政府谁伤得重而已。民进党不能一味乐观的认为,只要斗垮了国民党、搞垮了柯P,就不会有挑战者、就能永远执政。一个过于孱弱、无力的国民党,会让民进党连想推卸责任的空间都没有。
生命会自己找到出路,民怨会自己找到出口。一个满意度低落、无法兴利的执政党,是不可能长久执政的。民进党如果不改革自己、只改革别人,一心只想要比烂,再次轮替会比想像中更早到来。