或使用以下帐号登入:

【记者会】难道树木保护条例只是都更保謢条例?
依市定标准审议移植计画“程序业已终结”不该是国定受保标准审议之否决理由!

“社运公佈栏”是一个开放的平台,内容不代表彩立方娱乐平台网立场。任何社运议题相关行动/记者会/活动/讲座採访通知与新闻稿发佈,欢迎寄至 coolloud@gmail.com
2018/05/17
资料来源: 

时间:2018年5月18日(周五)早上09:30

地点:台北市政府大门口
第11届第4次树木保护委员会于2018年5月18日早上10:00(N206会议室 +N207会议室)

(东门护树志工队、社团法人彩立方树人会、彩立方华山工业遗产历史场所保护联盟、华山人风云文史工作室、城乡改造环境保护基金会、土城护树者联盟、新北根青年阵线、树党、建国党、欧巴桑联盟…等单位,与地方居民所组成)

新闻连络人:潘翰疆 0985-896390 /林逸萍 0952-356633
画面:幸町老树修剪前后、遭受正隆纸业破坏之图板,北市府文化局荒谬回函放大图板

台北市府持续普查老树,原受北市自治条例保护的市定受保护树木,若符合《森林法》树木保护专章、《森林以外之树木普查方法及受保护树木认定标准》 国定受保护标准者,提请审议,相较其他五都对国定标准老树普查的怠惰与牛步,北市府的用心虽值得肯定,唯却独漏审议杭州南路杭州南路上已符合国定标准的受保护树木(市定受保编号1900号)。

继11届第2次树木保护委员会审议通过十棵国定受保护标准,今日(5/16)第11届第4次树委会再度审议六棵国定受保护树木之审议议程,《幸町百年老树联盟》于树委会开会前,召开记者会,要求审议市定编号1900号 此老树,不应因为101年已通过移植计画在森林法104年修正之前,而产生国定受保护树木审议的“差别待遇”。

《幸町百年老树联盟》召集人潘翰疆表示,法令“不溯及既往”与“情势变更原则”皆应审慎衡酌适法性,101年通过移植计画(北市府认为程序业已终结),104年通过森林法修法的国定标准后,普查与列册公告等审议程序则尚未开始、如何终结?北市府应该依照“情势变更原则”依104年森林法国定标准审议后列册公告,若都更计画需移植老树,应要求开发商正隆纸业重新依森林法新法提出移植计画方为妥适。

《幸町百年老树联盟》召集人潘翰疆指出,既然老树目前尚未被移植、也尚未被都更计画实施者正隆公司处死,其符合《森林法》树木保护专章及《森林以外之树木普查方法及受保护树木认定标准》 国定标准的物理条件(树胸高直径240cm 大于国定标准150cm),即客观存在,就应该依森林法国定标准依法审理,“应予造册并公告之”、“应以原地保留为原则”、“应检附移植及复育计画,提送地方主管机关审查许可后,始得施工”、“地方主管机关受理受保护树木移植之申请案件后,开发利用者应举行公开说明会,徵询各界意见,有关机关(构)或当地居民,得于公开说明会后十五日内以书面向开发利用单位提出意见,并副知主管机关。地方主管机关于开发利用者之公开说明会后应举行公听会”…等森林法规范程序。

树党共同召集人林逸萍也对台北市文化局所回函,提出“审议程序业已终结”“开发商与地主之间私权争议非本市树保委员审议权责”的两大荒谬点,将造成老树浩劫,也容易形成鼓励计画实施者毁损老树、妨碍老树生存之道德风险,若开发计画实施者刻意主张已通过市定标准的移植计画,若移植后导致老树死亡,市府将仅能依较低的自治条例十万以下的罚则开罚、而难以依较高的国定标准,森林法第56条较高的罚则“处新臺币十二万元以上六十万元以下罚锾”。为老树原地保留而奔走的老树物权所有者陈章炜则说,101年树委会并未通知利害关系人所有权人与会,其审议也是在开发者正隆纸业谎称地主已同意、误导树委会所造成的错误结果。他也发存证信函要求正隆纸业提供该移植计画,也迟迟未获答覆。

林逸萍说,难道受保护树木经过树委会通过移植计画,树木就成为计画实施者的私人物权?难道文化局依过去规定所通过的移植计画,就无任何法令可追踨监督其移植实施存活状态?既然国定标准与市定标准适用法令有别,其标准、程序、罚则金额,自然有别,开发商所取得的仅是过去依自治条例所申请的移植许可,并无依森林法新法所申请的移植许可,若需移植自应依森林法新法重新申请,方为妥适。

活动日期: 
2018/05/18
建议标籤: 

脸书讨论