或使用以下帐号登入:

【记者会】七成三的民众反对强制住院改由法院审理
精神障碍家庭缺乏照顾服务的问题更大

“社运公佈栏”是一个开放的平台,内容不代表彩立方娱乐平台网立场。任何社运议题相关行动/记者会/活动/讲座採访通知与新闻稿发佈,欢迎寄至 coolloud@gmail.com
2018/09/07
资料来源: 

日期时间:民国107年9月12日(三) 上午十点

地点:台大校友会馆 3B会议室(臺北市济南路一段2-1号)

新闻重点:

1. 政府正在研拟修改“精神卫生法”将“强制住院从专家审查会议改由法院判决”,台北市心生活协会经线上调查,公布民众回应之结果。

2. 近日高雄精障家庭伴尸悲剧再演,精神公益团体指出,政府长期漠视精障家庭需求,现有的居家照顾服务、长期照顾服务总是“绕过”“装做看不到”精障族群的需要,疾唿政府积极改革,发展合适于精神障碍家庭需求的生活支持服务、长期照顾服务。

3. 心生活精神族群充权服务指出:政府总只在“社会安全网”会议中提到精障者,当谈到病友一年365天每天24小时所需要的生活支持与照顾时,就忘记数十万精神障碍者的存在;全国最“牛”数十年不修的“精神卫生法”,应该要修,但修改的重心不在强制住院,而是应全面性增加、提供合适于精障家庭的长期性生活支持服务。

4. 举台北市为例,虽为首善之区,但至今仍未发展合适于精障族群使用的居家照顾类支持性服务,我们唿吁全国各县市的县市长候选人们,“让选民看到您们的不同—请提出您当选后如何发展精障社区服务的具体政见”。全国数百万精障家庭成员们,等着您的政见来投下支持的票。

 

七成三的民众反对强制住院改由法院审理--

精神障碍家庭缺乏照顾服务的问题更大

【记者会採访通知】补叙

一、记者会缘由

2016年3月26日震惊全台的内湖小灯泡案发生后,不希望再有类似事情发生是大家共同的心声,但一直以来政府并不重视“精神障碍者是如何过生活的”,精障者长期缺乏社区中的支持性服务,连带让民众们,每次冰山一角浮出、发生事故时,就只能联想到“该抓起来”、想着如何扩大“强制住院(送医)”的范围;然而,同年3月31日没有急迫危险行为的政大摇摇哥,遭违反意愿、强制护送就医,引起了侵害人权的喧然大波。这些事件引发社会各界争论精神卫生法“强制住院”的要件和审查程序的合宜性。

今(2018)年5月29日报载,卫生福利部心理及口腔健康司拟修改精神卫生法,希望将强制住院核准权从专家审查会改为法院审查判决,以符合对患者人权的保障、并减轻第一线工作人员被告的压力。

台北市心生活协会为此在6月设计google线上问卷“您是否同意精神疾病强制住院,从专家审查改由法院审理?”,经由脸书及协会网站(http://www.心生活.tw )宣传,邀请各界民众表达意见,截止8月27日共收到149位民众回应 (同一发件人若有重复寄发者已删除重复数)。调查统计结果将于记者会发佈。

心生活协会精神族群充权服务认为,对于精神障碍者与其家庭的困难,政府不应该只有“医疗服务”和“强制住院”一招,看诊服药固然重要,但中度以上的精神障碍者因脑功能受损,常见其失去点点滴滴的生活一般操作功能,从张罗三餐、洗衣、整理家务到有交通困难、难以获得社会心理情绪支持,在在都需要发展到宅协助、关怀、陪同进行生活事务(包括:陪同回诊、指导排药盒、交通规画与搭乘大众运输系统的练习、陪同参加活动….)的社区化长期性精障生活支持服务。精神公益团体唿吁各县市首长候选人们,不要忘记您选区中数万精障者和他们倍数的家人之需要,端出您将如何积极布建精障社区服务的“牛肉”,精障家庭乐闻其详。

二、【强制住院从专家审查改由法院审理】意见调查统计结果:

截至107年8月27日约两个月,共有149人填写,填写者中44.2%是家属、8.8%是精神疾病患者(两者合计占53%)、医护人员和邻里工作人员各佔1.1%、司法背景人员佔2.2%、不是家属但曾与病人生活上接触一年以上者佔约15%。

调查项目统计结果:

1. 您是否同意精神病患强制住院由法院审理判决?同意或反对的原因?

- 同意26.8%。

同意的原因包括:限制人身自由应由法院判决才合乎人权;可减轻第一线工作人员的压力;法官实务经验多、责任重;减少法律纠纷;符合CRPD;有条件的同意,需有其他配套措施……等。

- 不同意73.2%。

55个人认为法官不了解精神疾病,强制住院与否需要由专业工作者判断;其次则是有22人认为由法院裁示时间过长、程序繁杂,判决下来恐为时已晚。

2. 政府应优先处理修改强制住院规定,还是增加医院之外可以提供给病人及家属的服务?

提供意见者,共有99.3%的人回答此问题。政府因优先处理什么?

- 只有24%的人认为,强制住院是政府应该优些处理的事情;
- 有45%的人认为,应该优先增加给予精障家庭的长期性生活支持服务;23.5%的人认为,应优先发展可以到宅的危机处理团队服务;
- 另有2.7%的人认为,长期性支持服务和可到宅的危机处理团队,两者都应该优先发展。

活动日期: 
2018/09/12
建议标籤: 

脸书讨论