或使用以下帐号登入:

【2018大选】平权运动的智力测验

彩立方娱乐平台网记者

在讨论“物质”层面的社会进步议题时,我们往往不能迴避去考虑是否所有人们都能跟上这个进步的脚步。例如在主张产业升级时,我们必须面对老工人不一定有条件再学习新的技能,不一定能够适应未来新的产业环境。在这种时候,主张社会进步的人,必须设法在自己所提出的新社会蓝图中,同时创造新的条件,去接住、容纳这些无法跟上脚步的人。

那么同样的道理,在讨论“观念”层面的社会进步时,例如对同性恋的认可,我们是不是也应该努力去设想,在我们所规划的未来社会蓝图中,该怎么容纳这些无法跟上脚步,因而就是无法对话、无法接受某些新观念的人们?

有些人或许会感到不甘心,“他们”从未替“我们”考虑,为什么“我们”却要替“他们”考虑?

是的,会有这种不甘心的感觉很正常,但是,任何希望促成社会改变的倡议,本来就要比主张维持现状的更困难。就好比在任何一场辩论赛中,为改变现状辩护的正方,比起替维持现状辩护的反方,往往要负担更多的举证责任以及更充分的理由,同时还必须提出完整的替代方案。

很多人说,同婚团体之所以在这次公投中输了,是因为这是一场“不对等”的战争,我同意这样的说法,然而,理由却不是因为保守派太过有钱、教会组织太过绵密。这两个阵营之所以“不对等”的真正原因,主要还是因为保守派期望人们维持既有的观念,进步派则试图推动人们在观念上的改变,而后者从一开始就注定是比较困难的。

因此,在我看来,关于同性婚姻与性平教育的这一场公投战争,确实可以说是一场“智力测验”,但却不像多数人所以为的,是对保守派的测验,相反,这是对进步派的测验,它考验着进步派所规划的未来社会蓝图,是不是可能兼容传统,并容纳那些可能无法跟上脚步的人们。

摄于同婚团体在公投前夕的“为爱返家─搭上幸福特快车”音乐会。(摄影:王颢中)

建议标籤: 
事件分类: 
责任主编: 

回应

公投完结不是终点,面对同运与反同势力的巨大压力,弱势的蔡政府不论是推动专法或修改民法(虽然这可能性非常低)都将面临巨大挑战。同志运动的领导层有责任即刻号召反击,阻挡反同势力强推歧视性专法。同运领导层现时打算提出司法诉讼作为反击手段,以揭露反同势力的各种违法行径,并阻挡专法推动。但这必须建基在动员群众斗争之上,才可能向法院和政府制造足够的压力。为了阻挡专法和反同势力的进一步攻击、重建一场有足够力量争取到平权的同志运动,同运需要新的斗争方法——建基于民主的基层组织并且反对保守、不民主的蓝绿财团统治的群众性运动。